公司楊鎵 2021-07-29 11:44:03 來(lái)源:中國(guó)房地產(chǎn)網(wǎng)
??“三條紅線(xiàn)”一度被喻為房企頭上的緊箍咒,早在去年該政策推出后,就有監(jiān)管層將重點(diǎn)監(jiān)管“買(mǎi)地金額超年度銷(xiāo)售額40%”房企的消息傳出,但具體監(jiān)管形式并未明確。最近,這一消息一經(jīng)傳出,立刻引發(fā)多方關(guān)注。
??中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者第一時(shí)間聯(lián)系名單中試點(diǎn)企業(yè)以及行業(yè)專(zhuān)家,了解到該消息來(lái)源一家知名品牌房企負(fù)責(zé)人。市場(chǎng)及機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)該政策將直接影響房企擴(kuò)張速度。有開(kāi)發(fā)商形容這是一次“股債雙殺”的考驗(yàn)。
??截至7月27日收盤(pán),房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)板塊整體大跌2.42%,下降38.84點(diǎn),頭部房企股價(jià)全面下跌。
??房企回應(yīng):“消息屬實(shí),股債雙殺“
??一名不愿透露企業(yè)及個(gè)人姓名的試點(diǎn)名單內(nèi)房企員工簡(jiǎn)略總結(jié)該消息對(duì)房企的沖擊:“消息屬實(shí),影響很大,股債雙殺。” 在核實(shí)過(guò)程中,大部分房企并未回復(fù)。“消息應(yīng)該屬實(shí),但我不在相關(guān)部門(mén),不能確定,現(xiàn)在是敏感時(shí)期,不方便接受采訪(fǎng)。”某頭部房企營(yíng)銷(xiāo)負(fù)責(zé)人告訴記者。
??據(jù)調(diào)查,該消息最初是源于7月26日,旭輝集團(tuán)CEO林峰在企業(yè)官方微信發(fā)文內(nèi)容。在該文中,林峰在提到如何識(shí)別房企財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)指出,有五個(gè)顯性財(cái)務(wù)指標(biāo),也就是政府已經(jīng)深思熟慮好的“三道紅線(xiàn)”和“兩個(gè)觀察”指標(biāo),而第五點(diǎn)就是“投資買(mǎi)地的金額不超過(guò)年度累計(jì)銷(xiāo)售的40%。“
??林峰表示,這個(gè)指標(biāo)是在關(guān)注土地投入的總額,希望限制買(mǎi)地支出。但是由于地價(jià)在不同區(qū)域占比不同,但他認(rèn)為,這個(gè)指標(biāo)不太公平,“比如一二線(xiàn)城市的貨值中地價(jià)的占比常超過(guò)70%,如果要控在40%以?xún)?nèi),只有兩種情況,一種降低拿地金額,壓縮增長(zhǎng),另一種是到地價(jià)占比貨值低于40%的三四線(xiàn)城市去投資,所以也只是列為觀察指標(biāo)。”
??從原文來(lái)看,投資買(mǎi)地金額不超過(guò)年度累計(jì)銷(xiāo)售的40%要求一早就有,但當(dāng)時(shí)僅作為觀察指標(biāo),并不是硬性要求,現(xiàn)在是否已發(fā)生轉(zhuǎn)變,在原文中并未明確。此外,林峰還提到:“今年地產(chǎn)的調(diào)控進(jìn)入深水區(qū),特別是金融層面,而且是全主體、全方位、全聯(lián)動(dòng)的調(diào)控,施行了銀行分級(jí)管控、企業(yè)‘三道紅線(xiàn)’、購(gòu)房者按揭、地方政府的舉債和出讓金歸口,將四大主體都納入管控,還從表內(nèi)到表外,從境內(nèi)到境外,從貸款到商票,無(wú)死角地把所有的正式和非正式通道全部堵上。”
??無(wú)論從林峰的發(fā)文內(nèi)容,還是從近期高層的持續(xù)表態(tài)和最新政策的動(dòng)態(tài)來(lái)看,房地產(chǎn)調(diào)控已經(jīng)不斷深化,全面完善,如果新規(guī)落地,那就是對(duì)房企支出部分的監(jiān)控加大,將收入與支出緊密掛鉤,這其實(shí)類(lèi)似于對(duì)個(gè)人房貸的限制,只是,這次被“限購(gòu)”的是房企。
??2020年8月20日,住建部和人民銀行召集了重點(diǎn)房地產(chǎn)企業(yè)座談會(huì),有12家房企參加,分別是碧桂園、恒大、萬(wàn)科、融創(chuàng)、中梁、保利、新城、中海、華僑城、綠地、華潤(rùn)和陽(yáng)光城。
??有市場(chǎng)消息傳出,在2020年最后一天,有關(guān)部門(mén)再次召開(kāi)了關(guān)于三道紅線(xiàn)的座談會(huì)。會(huì)上,部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)表示對(duì)此前12家房企試點(diǎn)三道紅線(xiàn)的效果比較滿(mǎn)意,并將對(duì)試點(diǎn)企業(yè)擴(kuò)圍,數(shù)量可能會(huì)從12家擴(kuò)大到30家。
??對(duì)于房企拿地“限購(gòu)”,市場(chǎng)反應(yīng)迅速,出現(xiàn)無(wú)差別絞殺,截至7月27日收盤(pán),房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)板塊當(dāng)日整體大跌2.42%,下降38.84點(diǎn),龍頭房企幾乎全線(xiàn)下跌,萬(wàn)科A下跌5.62%,保利地產(chǎn)下跌3.94%,綠地控股下跌3.11%,受房地產(chǎn)、教育培訓(xùn)等板塊拖累,上證指數(shù)也連續(xù)兩天跌幅超過(guò)2%。
??專(zhuān)家分析:銀行加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制 房企拿地或更加謹(jǐn)慎
??2021年上半年受“三道紅線(xiàn)”和供地“兩集中”影響,行業(yè)拿地?zé)岫纫衙黠@下降,最新消息也引發(fā)行業(yè)專(zhuān)家廣泛關(guān)注。
??某四大行之一一位匿名高級(jí)分析師在接受中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者采訪(fǎng)進(jìn)表示:“40%的要求,可以肯定是從金融層面對(duì)房企負(fù)債的一種風(fēng)險(xiǎn)控制,也是以企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)控制著手,讓房企穩(wěn)健發(fā)展。”在后續(xù)是否會(huì)有進(jìn)一步動(dòng)作上,該分析師表示,這主要看該措施是否有效,如果有效,未來(lái)可能會(huì)從這個(gè)方面細(xì)化。如果無(wú)效,可能會(huì)采取其他方面的政策,“主要是降杠桿,提高房企自有資金使用率這方面而言,現(xiàn)有的房地產(chǎn)商出現(xiàn)問(wèn)題大概率都是在資金使用方面或多或少存在違規(guī)。”
??易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)則表示通過(guò)此類(lèi)管控,客觀上使得拿地和銷(xiāo)售等指標(biāo)得到匹配,很大程度上使得拿地面臨更多約束和限制。類(lèi)似政策在很大程度上規(guī)范了企業(yè)拿地行為,后續(xù)企業(yè)拿地方面更需要有精密決策,“這次對(duì)房企的收并購(gòu)拿地也有很多約束和限制,某種程度上對(duì)于近期收并購(gòu)拿地的企業(yè)有沖擊。類(lèi)似政策后,房企在拿地策略上需要進(jìn)一步完善和優(yōu)化,真正吻合拿地的政策約束。”
??7月27日,相關(guān)研究機(jī)構(gòu)在針對(duì)該消息的最新快評(píng)中指出,2021年上半年50家代表企業(yè)拿地銷(xiāo)售比均值降至29.3%,低于40%紅線(xiàn)。2021年上半年50家代表企業(yè)拿地銷(xiāo)售比均值為29.3%,較去年同期下降12.3個(gè)百分點(diǎn),拿地強(qiáng)度明顯下降,在“三道紅線(xiàn)”和供地兩集中背景下,房企拿地更趨謹(jǐn)慎。
??從數(shù)據(jù)來(lái)看,首批12家試點(diǎn)企業(yè)拿地銷(xiāo)售比均值為28.8%,低于40%紅線(xiàn)。12家中只有3家企業(yè)略高于紅線(xiàn)。與上年同期相比,12家試點(diǎn)企業(yè)拿地銷(xiāo)售比均值顯著下降,降幅超10個(gè)百分點(diǎn)。
??相關(guān)分析認(rèn)為,拿地銷(xiāo)售比40%紅線(xiàn)對(duì)試點(diǎn)企業(yè)整體影響較小,個(gè)別受融資優(yōu)勢(shì)、業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)訴求等因素驅(qū)動(dòng),拿地力度較大企業(yè),拿地銷(xiāo)售比超過(guò)了40%,這部分企業(yè)或短期受較大影響。“整體來(lái)看,拿地銷(xiāo)售比均值已降至40%以下,行業(yè)整體受到影響有限。短期來(lái)看上半年拿地力度較大企業(yè)預(yù)計(jì)受影響更大,下半年或?qū)⒄{(diào)整拿地節(jié)奏,審慎獲取土儲(chǔ)。”
??“觀察指標(biāo)”開(kāi)始被正式納入監(jiān)管,收并購(gòu)支出也進(jìn)入“拿地收入”之列,未來(lái)房企想要擴(kuò)張突圍的難度只會(huì)增大。 對(duì)于沒(méi)有被納入“三道紅線(xiàn)”監(jiān)管的小規(guī)模房企來(lái)說(shuō),是否能迎來(lái)“逆襲”尚待時(shí)間檢驗(yàn)。
- 一視同仁支持房地產(chǎn)企業(yè)合理融資需求,保持房地產(chǎn)融資平穩(wěn)。
土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
2023-10-20土拍規(guī)則調(diào)整順應(yīng)市場(chǎng)變化,4城取消地價(jià)限制。- 二孩家庭給予一次性2萬(wàn)元/套的購(gòu)房補(bǔ)貼;三孩家庭給予一次性3萬(wàn)元/套的購(gòu)房補(bǔ)貼。
- 其中商品住宅銷(xiāo)售4961套,銷(xiāo)售面積60.02萬(wàn)平方米,銷(xiāo)售均價(jià)11513元/平方米。
- 政策效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。
南京出臺(tái)存量房交易資金監(jiān)管新政
2023-10-19進(jìn)一步激發(fā)存量房市場(chǎng)活力,保障存量房交易資金安全,維護(hù)買(mǎi)賣(mài)雙方合法權(quán)益。- 明確了首套住房和第二套改善型住房的認(rèn)定。
- 房地產(chǎn)的調(diào)整是有利于房地產(chǎn)向高質(zhì)量發(fā)展方向轉(zhuǎn)型。
- 12:48
- 12:21
- 11:56
- 11:54
- 11:45
- 11:45
- 11:34
- 11:09
- 11:01
- 10:57
- 10:49
- 10:46
- 10:37
- 10:27
- 10:19
- 10:10
- 10:02
- 09:59
- 09:50
- 09:48
- 09:39
- 09:08
- 09:05
萬(wàn)科郁亮:房地產(chǎn)市場(chǎng)自身會(huì)產(chǎn)生向上修復(fù)的動(dòng)力
- 08:58
- 央行行長(zhǎng)潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風(fēng)險(xiǎn)
- 土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
- 9月房?jī)r(jià):下跌態(tài)勢(shì)有所遏制,一線(xiàn)城市回穩(wěn)趨勢(shì)明顯
- 官方數(shù)據(jù):商品房單月銷(xiāo)售回暖,10月有望延續(xù)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)
- 2023年九月房地產(chǎn)大事件盤(pán)點(diǎn)
- 央行:降低存量房貸利率工作接近尾聲,市場(chǎng)出現(xiàn)積極變化
- 從9月數(shù)據(jù)看,百?gòu)?qiáng)房企整體仍陷負(fù)增長(zhǎng)困局
- 自然資源部:城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)邊界外不得規(guī)劃城鎮(zhèn)居住用地
中國(guó)城市住房?jī)r(jià)格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點(diǎn)
- 0.13%
- -0.91%
日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
---|---|---|---|
2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 1土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
- 2官方數(shù)據(jù):商品房單月銷(xiāo)售回暖,10月有望延續(xù)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)
- 32023年九月房地產(chǎn)大事件盤(pán)點(diǎn)
- 4央行行長(zhǎng)潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風(fēng)險(xiǎn)
- 5陣地丨前三季度代建項(xiàng)目超過(guò)去2年水平,浙系占半壁江山
- 69月房?jī)r(jià):下跌態(tài)勢(shì)有所遏制,一線(xiàn)城市回穩(wěn)趨勢(shì)明顯
- 7開(kāi)創(chuàng)城市高質(zhì)量發(fā)展新局面
- 8國(guó)家統(tǒng)計(jì)局:房地產(chǎn)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展仍然有堅(jiān)實(shí)的支撐
- 9全國(guó)首個(gè)國(guó)土空間規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)范國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布
- 10吉林:重點(diǎn)打擊抹黑、唱衰房地產(chǎn)市場(chǎng)的不當(dāng)言論